ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" червня 2015 р. Справа № 926/945/15
За позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцідо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ОФСЕТ ДРУК»простягнення заборгованості -273533,90 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаРодіонов О.П. - довіреність №010-01/3761 від 02.06.2015р.Від відповідачане з'явився
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФСЕТ ДРУК» про стягнення заборгованості в сумі 273533,90 грн., у т.ч.: заборгованості за кредитною лінією - 149394,35 грн., 18760,00 грн. - штрафу, 43495,50 грн. - пені, 1976,92 - 3% річних, 59907,13 грн. - інфляційних втрат.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем умов укладеного з відповідачем кредитного договору № 7113V5 від 27.12.2013р., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 273533,90 грн.
Ухвалою суду від 09.06.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.06.2015 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, надав витребувані судом документи (вх. 2902 від 25.06.2015р).
Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.
При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 09 липня 2015 року на 10 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 09.07.2015р.; докази часткового погашення боргу відповідачем після порушення провадження у справі.
відповідача надати: довідку ЄДР; 2-х сторонній акт звірки; відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
3. Явку сторін визнати обов'язковою.
4. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки представників та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.
Суддя М.В. Швець
The court decision No. 46184575, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 926/945/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: