ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"02" липня 2015 р. Справа № 5023/5450/11
вх. № 5450/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
за участю:
ліквідатора - Біленко Р.І., свідоцтво №461 від 07.03.2013р.
представника ПАТ "Банк "Форум" - Безгула Л.Е., дов. №10/12-06 від 16.06.2015р.
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_3, м. Дебальцеве
до ФОП ОСОБА_4, с. Циркуни
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від „10" серпня 2011 р. по справі № 5023/5450/11 року ФОП ОСОБА_4, код НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого зобов'язано в строк до "10" лютого 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 09.07.2013р. задоволено скаргу ПАТ "БАНК ФОРУМ" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Богомазова П.С., усунуто арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 10.08.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану роботу з документами на підтвердження цього.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2014р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Лахненко Євгена Миколайовича, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 10.08.2011р.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2015р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "02" липня 2015 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора надати суду докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 10.08.2011р.
Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в межах ліквідаційної процедури, повідомив, що ліквідаційну процедуру не завершено, на теперішній час вживаються заходи щодо повернення майна боржника.
Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти слухання звіту ліквідатора на "20" серпня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
Зобов'язати ліквідатора надати суду докази звернення до реєстраційних органів з питань реєстрації за ОСОБА_4 земельних ділянок, докази на підтвердження розгляду заяви по справі №922/3475/13 та заяви про визнання права власності.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 46184263, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5450/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: