ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"20" січня 2014 р. Справа № 922/3118/13
вх. № 3118/13
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
без виклику сторін.
Розглянувши справу за заявою
Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків
до ПАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.11.13 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів, а комітету кредиторів визначитись з подальшою процедурою банкрутства ПАТ "Спецбудмонтаж". Цією ж ухвалою призначено проведення підсумкового засідання.
В зв'язку з надходженням апеляційної скарги, справу було направлено до апеляційної інстанції на оскарження. Постановою Харківського апеляційного господарського суду ухвалу суду від 12.11.13 р. залишено без змін, справу повернуто до господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підсумковому засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 22-27 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 86 ГПК України:
УХВАЛИВ:
1. Призначити підсумкове засідання суду на "18" лютого 2014 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .
2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 12.11.13 р.
3. Явку в судове засідання розпорядника майна, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 46184136, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/3118/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: