
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2013 Справа № 5021/829/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., розглянувши матеріали справи № 5021/829/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеСтар, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства Бурякорадгосп Шевченківський, с. Храпівщина, Сумський район, Сумська область про стягнення 199 160 грн. 62 коп.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 11.06.2012 р. справу № 5021/829/12 було розподілено судді Сопяненко О.Ю.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2012 р. (суддя Сопяненко О.Ю.) було порушено провадження у справі № 5021/829/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеСтар, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства Бурякорадгосп Шевченківський, с.Храпівщина, Сумський район, Сумська область про стягнення 199 160 грн. 62 коп.
У звязку з відпусткою судді Сопяненко О.Ю. матеріали справи № 5021/829/12 було передано для розгляду судді Джепі Ю. А.
31.01.2013 р. суддею Джепою Ю.А. видано судовий наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 р. у справі № 5021/829/12.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/829/12 було порушено суддею Сопяненко О.Ю., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Сопяненко О.Ю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 р. суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 5021/829/12 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.
СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА
The court decision No. 46183113, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5021/829/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: