ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
05 травня 2015 року Справа № 912/1320/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у засіданні справу № 912/1320/15
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення №38 Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії,
представники учасників судового процесу:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 320 від 05.05.15;
від відповідача - участі не брали;
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування № 20276 від 22.10.2014 та зобов'язання відповідача здійснити завершальні операції по рахунку № НОМЕР_2 шляхом перерахування грошових коштів в сумі 53 тис. 315 грн. 06 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, МФО 323389 що відкритий на ім'я фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді.
Ухвалою суду від 16.04.2015 порушено провадження у справі № 912/1320/15 за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.
Відповідач не забезпечив участі свого представника в судове засідання 05.05.2015, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані ухвалою суду документи не подав.
Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2015 о 09:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.
3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 19.05.2015 надати суду
позивача: належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів; оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; уточнення юридичної адреси відповідача та докази направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"; копію Положення про відділення № 38 публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" у м. Кіровограді; докази на підтвердження наявності у відділення повноважень діяти в суді від імені юридичної особи.
4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77; м. Київ, вул. Артема, 60) та відділенню № 38 ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" (26006, м. Кіровоград, вул. Островського, 2).
Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 46182706, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 912/1320/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: