ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 жовтня 2014 р. Справа № 909/486/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Максимів Н. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (Вх. № 13387/14 від 14.10.2014) про грошові вимоги до боржника у справі:
за заявою: Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (вул. В. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)
до: Приватного підприємства "ТОММЕТАЛ" (вул. Олексина, 90, с. Сівка - Калуська, Івано-Франківська область, 77342)
про банкрутство.
За участю представників сторін:
Розпорядник майна: Стрєльніков Валерій Вікторович - розпорядник майна (посвідчення № 146 видано 06.02.2013, свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 146 від 06.02.2013).
Від кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк": Розетська С.В. - провідний юрисконсульт Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (довіреність № 1408-О від 25.04.2014, паспорт серії СЕ № 168392 виданий 13 вересня 2002 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області).
Від боржника: представники не з'явилися.
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2014 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі № 909/486/14 про банкрутство Приватного підприємства "Томметал", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича.
13.06.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Томметал".
Ухвалою суду від 17.10.2014 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (Вх. № 13387/14 від 14.10.2014) про грошові вимоги до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 29.10.2014.
Представник кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" в судовому засіданні подану заяву підтримав та на виконання вимог ухвали від 17.10.2014, подав суду клопотання (Вх. № 17005/14 від 29.10.2014 про долучення до матеріалів справи витребуваних документів, а саме: копії додаткового договору № 2 від 16.03.2010 до кредитного договору № LOK-KC-004 від 02.04.2008 та копії договору про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М. 02 квітня 2008 року по реєстру № 2454.
Однак, судом встановлено, що представник кредитора вимоги вказаної ухвали виконав не в повному обсязі. А саме, не подав суду детальний обґрунтований розрахунок суми заборгованості із відображенням періодів її настання та погашення, з перерахунком в національну валюту України, станом на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами та докази направлення заяви з грошовими вимогами боржнику та розпоряднику майна, а саме - фіскальний чек "Укрпошти" з описом вкладення у цінний лист.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 2, , 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-2, 4-3, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (Вх. № 13387/14 від 14.10.2014) про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні на 20.11.14 року о 11:30 год.
(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).
2. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" до 19.11.2014 надати суду:
- детальний обґрунтований розрахунок суми заборгованості із відображенням періодів її настання та погашення, з перерахунком в національну валюту України, станом на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами;
- докази направлення заяви з грошовими вимогами боржнику та розпоряднику майна, а саме: фіскальний чек "Укрпошти" з описом вкладення у цінний лист.
3. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Михайлишин В. В.
Дану ухвалу направити:
- кредитору: Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області).
- боржнику: Приватному підприємству "Томметал" (вул. Олексина, 90, с. Сівка-Калуська, Калуський район, Івано-Франківська область, 77342);
- розпоряднику майна: Стрельнікову В. В. (вул. Новікова - Прибоя, 4/1, м. Чернівці, Чернівецької області, 58000).
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Максимів Н.Б. 29.10.14
The court decision No. 46181978, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 909/486/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: