ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 жовтня 2014 р. Справа № 909/818/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Дичковська І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" Човгана Івана Григоровича (вул. Пасічна, буд 12а, кв. 57, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76018; Адреса для листування: вул. Чорновола,
7/311, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" (вул. Зорія,
7а, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018)
про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом № 11/12 від 12(13).06.2012.
За участю представників сторін:
Від позивача: представник не з'явився.
Від відповідача: представник не з'явився.
в с т а н о в и в:
Господарським судом Івано-Франківської області розглядається справа № 909/818/14 про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом № 11/12 від 12(13).06.2012.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2014 призначено розгляд справи на 06.10.2014.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.
Позивач вимоги згідно ухвали суду від 29.09.2014 не виконав.
Відповідач вимоги згідно ухвали суду виконав частково, а саме надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (Вх. № 15317/14 від 03.10.2014), у відповідності до якого просить суд у позові відмовити. Відзив мотивовано тим, що відповідачу невідомо за яких обставин були організовані загальні збори та хто їх організовував. Вказані факти можуть надати тільки учасники Товариства - Човган І.Г. та компанія "Вулкаскот Іммобілієн ГмбГ". Крім того, у своєму відзиві відповідач просить справу розглядати за відсутності повноважного представника. Також просить долучити до матеріалів справи копію виписки з ЄДРЮОФОП серії АГ № 837381 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" та копію витягу з головного управління статистики в Івано-Франківській області стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" за вих. № 04/2-03/2-90-804 від 06.03.2014.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання суду представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів.
На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Відкласти розгляд справи на 14.10.14 року о 10:00 год.
(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).
2. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - повторно подати суду:
- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
ВІДПОВІДАЧА - подати суду:
- докази направлення копії відзиву позивачу.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.
Попередити сторін, що у будь - яких випадках зловживання процесуальними правами, господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб передбачений ст. 90 Господарського процесуального кодексу України - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надісланням повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Суддя Михайлишин В. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________ Осудар І. Б. 06.10.14
The court decision No. 46181880, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/818/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: