ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
УХВАЛА
11.11.10 Справа № 27/40
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишин В. В.
при секретарі Осудар І. Б.
розглянувши матеріали
за позовом Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об"єднання) Галичина"
вул. Василіянок,62а, м. Івано - Франківськ, 76000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" вул.Мазепи, 262, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200
про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_1, (паспорт серія СЕ №134214 виданий Тисменицьким РВУМВС України в Івано-Франківській області від 21.06.02р., довіреність від 16.03.10р. )
Скрипник -ОСОБА_2, ( паспорт серія СЕ 466381 виданий Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 15.09.08р., довіреність від 09.11.10р. № 60/10)
Від відповідача: представник не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2010р. справу призначено до розгляду на 11.11.10р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Представники позивача вимоги згідно ухвали суду від 04.11.2010р. виконали повністю, а саме подали в судовому засіданні розрахунок заборгованості з оренди приміщення згідно договору №28 від 18.10.04р. до позовної заяви станом на 31.10.10р., довідку з ЄДРЮОФОП, світлокопію розпорядження від 26.09.2000р. № 659 та копію статуту ОКП "Торговий дім (об'єднання) "Галичина".
Відповідач вимоги згідно ухвали суду - не виконав.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та просять суд позов задовольнити.
Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.11.10 о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25).
3. Зобов'язати:
ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:
- довідку з ЄДР на час розгляду справи;
- копію статуту та установчих документів;
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- доказ направлення відзиву позивачу.
Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відділу державної реєстрації (Реєстраційна палата виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради) - надати суду належним чином оформлену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" (вул. Мазепи, 262, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ід. код 32356332).
Ухвалу направити в Відділ державної реєстрації (Реєстраційна палата виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради) (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76000).
Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
СуддяМихайлишин В. В.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ ОСОБА_3 11.11.10
The court decision No. 46181843, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 27/40. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: