Справа №705/3492/15-п
3/705/743/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником на ТОВ «Влас-Агро» вул. Петровського, 1-с в с. Городецьке Уманського району Черкаської області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
- на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Влас-Агро», що знаходиться за адресою: вул. Петровського, 1-с в с. Городецьке Уманського району Черкаської області, було встановлено, що керівником ТОВ «Влас-Агро» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати податків та зборів, а саме узгоджених податкових зобовязань по податку на прибуток в сумі 4275,00 грн., при граничному терміні сплати- 11.03.2015 року , сплачено 27.03.2015 року, про що зазначено в акті камеральної перевірки № 627/1501-36780996 від 03.06.2015 року. Тому порушені вимоги чинного законодавства України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП .
Ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що допустив порушення у звязку із невірно вказаним рахунком для оплати.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 38 серії АА № 278291 від 03 червня 2015 року про адміністративне правопорушення та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 627/1501-36780996 від 03.06.2015 року та іншими матеріалами.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 100 гривень (сто гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.
Суддя Ю.В. Мазуренко
The court decision No. 46173977, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 705/3492/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: