АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2433/13
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
16 липня 2013 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
в с т а н о в и л а:
06.06.2013 Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подало Моторне (транспортне) страхове бюро України на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06 червня 2013 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі, встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23.07.2013 року направивши їх до апеляційного суду за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на № провадження 22ц-791/2433/2013р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Базіль Л.В.
The court decision No. 46171921, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 791/1135/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: