Court ruling № 4616726, 12.06.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

 12 червня 2009р. справа № 2-а-36/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І. Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.04.2009 року у справі № 2-а-36/09

за позовом  ОСОБА_1

АДРЕСА_1;

  до Управління праці та соціального захисту населення виконкому

Заводської районної ради м. Дніпродзержинська

пр. Леніна, 2, м. Дніпродзержинськ, 51900;

треті особи Центр по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненно контролю за правильністю призначення та виплаті пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації;

Управління державного казначейства у м. Дніпродзержинську

   про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

 14 квітня 2009 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради подало апеляційну скаргу на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.04.2009 року у справі № 2-а-36/09 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої апеляційної скарги не додано підтвердження сплати судового збору.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.04.2009 року у справі № 2-а-36/09 залишити без руху.

Надати строк до 30 вересня 2009 року для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

• документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31119095700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:   І. Ю. Добродняк