Court ruling № 4616722, 02.06.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

 02 червня 2009р.                                                                     справа № 2-а-448/2009

Суддя   Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І. Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2009 року у справі № 2-а-448/2009

за позовом           ОСОБА_1

                                           АДРЕСА_1

                                           25000;

  до                         Управління праці та соціального захисту населення виконавчого

                              комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради

                                           вул. Шатила, 12,   м. Кіровоград,  25013;

                                      Управління державного казначейства у м. Дніпродзержинську

   про                       зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати сум одноразової грошової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

     15 травня 2009 року   Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету  Кіровської районної у м. Кіровограді ради подало апеляційну скаргу на постанову  Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2009 року у справі № 2-а-448/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати сум одноразової грошової допомоги до 5 травня.  

    Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України  у до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

              До поданої апеляційної скарги не додано підтвердження сплати судового збору. Посилання УПСЗН на той факт, що місцевим бюджетом кошти для сплати судового збору не передбачені, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки Декретом КМУ «Про державне мито» передбачений вичерпний перелік осіб, звільнених від сплати судового збору.

              В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2009 року у справі № 2-а-448/2009 залишити без руху.

Надати строк до 30 вересня 2009 року  для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

•                документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

              передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

              реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31119095700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:                                                                                    І. Ю. Добродняк