Справа № 666/555/15-ц
Заочне Рішення
Іменем України
30.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості посилаючись на ті обставини, що 10 жовтня 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк», в подальшому реорганізоване в ПУАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2 (після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2), був укладений кредитний договір № 014/3728/95/05423. Відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит в межах загальної суми 71 900,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 09 жовтня 2014 року, зі сплатою 13,5% річних.
ОСОБА_2, в свою чергу взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит згідно з графіком платежів, а також зобов'язувалася щомісячно сплачувати нараховані відсотки по тілу кредиту не пізніше останнього робочого дня кожного місця згідно до графіку платежів погашення виданої Банком суми Кредитних коштів.
15 січня 2010 року до Кредитного договору була укладена додаткова угода № 1, якою було підтверджено щомісячну сплату тіла кредиту кожного 15 числа кожного місяця та сплату процентів нарахованих за користування наданими кредитними коштами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту згідно з графіком погашення, наведеним в додатку 1 до цієї додаткової угоди. 27 травня 2010 року була укладена додаткова угода № 2 до Кредитного договору, якою була зафіксована сума заборгованості ОСОБА_2 перед Позивачем, яка на момент підписання даної додаткової угоди складала 75506,45 дол. США., що складається із заборгованості по тілу кредиту (63702,33 дол. США) та нарахованих і несплачених відповідачем відсотків за кредитом в сумі 11804,12 дол. США . 13 травня 2011 року укладено додаткову угоду № 3 до Кредитного договору про зменшення процентної ставки за Кредитним договором з 16.04.2011р., по 17.04.2011р., до рівня 5 % річних, з 18.04.2011 по 15.11.2011рр. - 6% річних, а починаючи з 16.11.2011року і до кінцевого терміну повернення кредиту процентна ставка встановлювалась на рівні 22,09 % річних, сплата тіла кредиту повинна здійснюватись щомісячно як і сплата процентів, кожного 15 числа кожного місяця перелічено забезпечення за кредитом даної угоди та ін. зміни.
Оскільки ОСОБА_2, зобов'язання за вищевказаним договором та додатковими угодами до нього належним чином не виконує в результаті чого станом на 25.12.14 року має загальну заборгованість за Кредитним договором по несплаченому тілу кредиту розмірі - 75506,45 дол. США (еквівалент 1 190 754,91 грн. ) та по нарахованим, але несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами, станом на 25.12.14р., становить 17363,80 дол. США (еквівалент 273831,31гривень).
У забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 014/3728/95/05423 від 10.10.07р. між Позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 27.05.2010 року, були укладені договори поруки № 014/3728/95/05430/2; № 014/3728/95/05430/4; № 014/3728/95/05430/3 відповідно до умов якого передбачена солідарна відповідальність відповідачів перед Позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань ОСОБА_2
Відповідачі ознайомлені з умовами Кредитного договору та заборгованістю ОСОБА_2, яка існувала на момент укладання договору поруки, жодних заперечень не надходило.
13 травня 2011 року, між Позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, була укладена додаткова угода № 1 до договору Поруки № 014/3728/95/05423/2 про суму заборгованості ОСОБА_2, перед Позивачем в розмірі 75506,45 дол.. США; остаточне погашення виданого кредиту до 09 жовтня 2014р.; зміни процентної ставки за Кредитним договором та інші зміни. Також, 13 травня 2011 року між Позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_5, була укладена додаткова угода № 1 до договору Поруки № 014/3728/95/05424 /3 про суму заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 76346,10 дол. США; остаточне погашення виданого кредиту до 09 жовтня 2014р.; зміни процентної ставки за Кредитним договором та інші зміни.
Крім того, 13 травня 2011 року у забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 014/3728/95/054273 від 10.10.07р., між Позивачем та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 014/3728/95/05423/5 про солідарну відповідальність поручителя перед Позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань ОСОБА_2 Обізнаність ОСОБА_6, про існуючу заборгованість ОСОБА_2, в розмірі 75506,45 дол.. США підтверджується п. 2.1 Договору поруки 4.
В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором 21.04.2014року Банком було надіслано вимоги на адреси відповідачів про погашення заборгованості у встановлений у вимозі термін, що підтверджується поштовими повідомленнями. Проте на вищевказані листи банку відповідачі не відреагували.
30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обов'язки ПАТ «ФІДОКОМБАНК» , зареєстрованого Національним банком України 25.01.2006 року. Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, ПАТ «ФІДОБАНК» став правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФІДОКОМБАНК». Державна реєстрація змін до установчих документів ПАТ «ФІДОБАНК» проведена 20.12.2013 р. за реєстровим номером 10741050042001946.
29.08.2014 року між ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» був укладений договір відступлення прав кредитора №2 від 29.08.2014, відповідно до якого Банк відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» за Кредитним договором № 014/3728/95/05423 від 10.10.07 р. Відповідно до умов вищезазначеного договору про відступлення права вимоги №2 від 29.08.2014, ТОВ «ФК»Авераж» належить повний обсяг прав грошової вимоги до Позичальника(Відповідача-1) за Кредитним договором та договорами поруки. Про відступлення прав кредитора Відповідачів повідомлено.
15.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» ЄДРПОУ 39440451, був укладений договір відступлення права вимоги(факторингу) №13 , відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» відступлено право вимоги за Кредитним договором № 014/3728/95/05423 від 10 жовтня 2007року. Відповідно до умов вищезазначеного договору про відступлення права вимоги №13 від 15.04.2015 р., ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», ЄДРПОУ 39440451 належить повний обсяг прав грошової вимоги до Позичальника та Відповідачів за Кредитним договором та договорами поруки. У зв'язку з чим в судовому засіданні відбулася заміна належного позивача.
Виходячи з вищевикладеного просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/3728/95/05423 від 10.10.07р. в розмірі 92870,25 дол. США (еквівалент за курсом НБУ (1 дол. США-15,770241грн.) 1 464 586,22 гривень).
Представник позивача, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених в позові, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до частини 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.
Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, та виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Згідно з п. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 2 даної статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки., якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», в подальшому реорганізоване в ПУАТ «ФІДОБАНК», згідно до п. 1.1. Статуту, погодженого НБУ України 02.06.2014р. та проведено державну реєстрацію 16.06.2014 року та ОСОБА_2 (яка після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2), був укладений кредитний договір № 014/3728/95/05423 .
У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору встановлювалась процедура та умови надання Банком кредиту в межах загальної суми 71 900,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 09 жовтня 2014 року, зі сплатою 13,5% річних.
У відповідності до п. 6.1. Кредитного договору ОСОБА_2, взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит згідно з графіком платежів, а також зобов'язувалася щомісячно сплачувати нараховані відсотки по тілу кредиту не пізніше останнього робочого дня кожного місця згідно до графіку платежів погашення виданої Банком суми Кредитних коштів, який є додатком до Кредитного договору.
15 січня 2010 року до Кредитного договору була укладена додаткова угода №1, якою було підтверджено щомісячну сплату тіла кредиту кожного 15 числа кожного місяця та сплату процентів нарахованих за користування наданими кредитними коштами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту згідно з графіком погашення, наведеним в додатку 1 до цієї додаткової угоди.
27 травня 2010 року була укладена додаткова угода № 2 до Кредитного договору, якою була зафіксована сума заборгованості ОСОБА_2 перед Позивачем, яка на момент підписання даної додаткової угоди складала 75506,45 дол. США., що складається із заборгованості по тілу кредиту (63702,33 дол. США) та нарахованих і несплачених відповідачем відсотків за кредитом в сумі 11804,12 дол. США - п. 3 додаткової угоди.
13 травня 2011 року укладено додаткову угоду № 3 до Кредитного договору про зменшення процентної ставки за Кредитним договором з 16.04.2011р., по 17.04.2011р. до рівня 5 % річних, з 18.04.2011 по 15.11.2011рр - 6% річних, а починаючи з 16.11.2011р., і до кінцевого терміну повернення кредиту процентна ставка встановлювалась на рівні 22,09 % річних, сплата тіла кредиту повинна здійснюватись щомісячно як і сплата процентів, кожного 15 числа кожного місяця - п. 1 додаткової угоди, перелічено забезпечення за кредитом - п. 2 даної угоди та інші зміни .
У зв'язку з вищезазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2, станом на 25.12.2014 року має загальну заборгованість за Кредитним договором по несплаченому тілу кредиту в розмірі - 75506,45 дол. США (еквівалент за курсом НБУ 1190754,91 грн.) та по нарахованим, але несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами, що становить 17363,80 дол. США (еквівалент за курсом НБУ 273831,31гривень).
У забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 014/3728/95/05423 від 10.10.07р. між Позивачем та відповідачами: ОСОБА_3 27.05.2010року був укладений договір поруки № 014/3728/95/05430/2 ; ОСОБА_4 27.05.2010 року був укладений договір поруки № 014/3728/95/05430/4; ОСОБА_5 27.05.2010 року був укладений договір поруки № 014/3728/95/05430/3. Умовами вищевказаних договорів Поруки 1, 2, 3 передбачена солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань ОСОБА_2,, що випливають з кредитного договору № 014/3728/95/05423, укладеного між Позивачем та ОСОБА_2, з урахуванням укладених додаткових угод № 1 від 15.01.10р., №2 від 27.05.10р., та інших додаткових угод, що будуть укладені до Кредитного договору, в тому числі, але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений Кредитним договором строк суми Кредиту, сплати в порядку та строки визначені Кредитним договором, процентів за користування Кредитом та /або комісій, можливої неустойки(пені, штрафів), а також інших зобов'язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора.
Відповідачі ознайомлені з умовами Кредитного договору, жодних заперечень, а також непорозумінь його положень немає. При укладанні договорів Поруки відповідачі були ознайомлені із заборгованістю ОСОБА_2,, перед Банком в розмірі 75506,45 дол.. США, яка існувала на момент укладання договорів Поруки, що також підтверджується пунктами 2.1.1. договорів Поруки 1, 2 ,3.
Крім того, 13 травня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, була укладена додаткова угода № 1 до договору Поруки № 014/3728/95/05423/2 про суму заборгованості ОСОБА_2, перед позивачем в розмірі 75506,45 дол.. США; остаточне погашення виданого кредиту до 09 жовтня 2014р.; зміни процентної ставки за Кредитним договором та інші зміни. Також, між позивачем , ОСОБА_2 і ОСОБА_5, була укладена додаткова угода № 1 до договору Поруки № 014/3728/95/05424 /3 про: суму заборгованості ОСОБА_2Л,, перед Позивачем в розмірі 76346,10 дол. США; остаточне погашення виданого кредиту до 09 жовтня 2014; зміни процентної ставки за Кредитним договором та інші зміни. Також 13.05.2011 р., у забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 014/3728/95/054273 від 10.10.07р., між Позивачем та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 014/3728/95/05423/5 про солідарну відповідальність Поручителя перед Позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 014/3728/95/05423, укладеного між Позивачем та ОСОБА_2, з урахуванням всіх додаткових угод до нього, в тому числі тих, що можуть бути укладені в подальшому - п. 1.1. Договору поруки 4. Обізнаність ОСОБА_6, про існуючу заборгованість ОСОБА_2, перед Позивачем в розмірі 75506,45 дол.. США підтверджується п. 2.1 Договору поруки 4.
В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором Банком 21.04.2014року було надіслано вимоги на адреси відповідачів № 6.2.0.20.0-06/298 від 31.03.14р; № 6.2.0.20.0-06/299 від 31.03.14р; № 6.2.0.20.0-06/300 від 31.03.14р; № 6.2.0.20.0-06/301 від 31.03.14р; № 6.2.0.20.0-06/679 від 20.05.14р., про погашення заборгованості у встановлений у вимозі термін, що підтверджується поштовими квитанціями. Проте листи банку залишені відповідачами без відповіді та задоволення.
30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обов'язки ПАТ «ФІДОКОМБАНК», зареєстрованого Національним банком України 25.01.2006 року (Реєстраційний № 303). Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, ПАТ «ФІДОБАНК» став правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК». Державна реєстрація змін до установчих документів ПАТ «ФІДОБАНК» проведена 20.12.2013 р. за реєстровим номером 10741050042001946.
29.08.2014 року між ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» був укладений договір відступлення прав кредитора №2 від 29.08.2014, відповідно до якого Банк відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» за Кредитним договором № 014/3728/95/05423 від 10.10.07 р.
Відповідно до умов вищезазначеного договору про відступлення права вимоги №2 від 29.08.2014, ТОВ «ФК»Авераж» належить повний обсяг прав грошової вимоги до Позичальника(Відповідача-1) за Кредитним договором та договорами поруки. Про відступлення прав кредитора Відповідачів повідомлено листами за вих. № 802,803,804,805,806,807 від 03.09.2014р.
Крім того, 15.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» ЄДРПОУ 39440451, був укладений договір відступлення права вимоги(факторингу) №13 , відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» відступлено право вимоги за Кредитним договором № 014/3728/95/05423 від 10 жовтня 2007року. Відповідно до умов вищезазначеного договору про відступлення права вимоги №13 від 15.04.2015 р., ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», ЄДРПОУ 39440451 належить повний обсяг прав грошової вимоги до Позичальника та Відповідачів за Кредитним договором та договорами поруки.
Отже, виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідачі належним чином не виконують, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.509,526,553,554, 1049,1050 ЦК України,
В и р і ш и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 код НОМЕР_1, ОСОБА_3, код НОМЕР_2, ОСОБА_4 код НОМЕР_3, ОСОБА_5 код НОМЕР_4,ОСОБА_6 код НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП", заборгованість за Кредитним договором № 014/3728/95/05423 від 10.10.2007 року в розмірі 92870,25 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 1 464 586,22 гривень)
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" по 730,80 грн., з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.О. Ратушна
The court decision No. 46166678, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 666/555/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: