Court ruling № 46166165, 22.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/8865/14ц

Провадження № 22-ц-/790/1528/15 Головуючий І інстанції: Бобко Т.В.

Категорія: право власності Доповідач: Івах А.П.

У Х В А Л А

22 січня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, поданої в особі їх представника ОСОБА_7, на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю, Садівниче товариство "Чорнобилець" про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю, Садівниче товариство "Чорнобилець" про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку - відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 якадіє в інтересах позивачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, подала апеляційну скаргу.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 закрито (а.с.145-146).

Тож, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не є учасниками процесу.

При оформленні і поданні апеляційної скарги, особа, що її подала уваги не звернула.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, 3, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Вказаним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, подану в особі їх представника ОСОБА_7 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 05 днів з дня отримання копії даної ухвали роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особам, що її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах