Справа № 580/894/15-п
Номер провадження 3/580/251/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підприємцем, код платника податків НОМЕР_1
по ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2015 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на р. Псел поблизу с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, в період нересту, здійснював незаконний вилов риби з човна за допомогою електроструму, впіймавши 11 щук, 2 окунів, 10 пліток, 7 краснопірок, 3 лина, 1 лящ, загальною вагою 10 кг., чим грубо порушив п. 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства».
При складенні протоколу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, в нього були вилучені знаряддя і засоби вчинення правопорушення, а саме: перетворювач струму SAMUS 725 MP; підсака з електропроводами; ехолот Fishfinder 535; акумулятор ENERGY BOX -100; металевий човен кустарного виробництва; човновий підвісний бензиновий двигун Parsun 5.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та попросив суд не конфісковувати вилучений у нього ехолот та підвісний бензиновий двигун, оскільки він взяв їх у користування в ОСОБА_3
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснив, що йому належить ехолот Fishfinder 535 та човновий підвісний бензиновий двигун Parsun 5, на підтвердження чого надав відповідні правовстановлюючі документи. На прохання ОСОБА_1, він дав йому в користування вказаний ехолот та двигун.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він разом з ОСОБА_1 16 квітня 2015 року на р. Псел поблизу с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, здійснював вилов риби з човна за допомогою електровудки. Також він пояснив, що ехолот та човновий підвісний бензиновий двигун ОСОБА_1 взяв у користування.
Заслухавши пояснення правопорушника, свідків та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена повністю.
Враховуючи особу правопорушника та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, який зарахувати на р/р 31112106700214, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач державний бюджет м. Лебедин, код ЄДРПОУ 37345566, банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013, з конфіскацією вилучених у нього: перетворювача струму SAMUS 725 MP; підсаки з електропроводами; акумулятора ENERGY BOX -100; металевого човна кустарного виробництва.
Повернути у власність ОСОБА_3 ехолот Fishfinder 535 та човновий підвісний бензиновий двигун Parsun 5, вилучений згідно акта про вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 16 квітня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши кошти на р/р 31216206700214, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.
Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя: Л. І. Подопригора
The court decision No. 46163555, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 580/894/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: