Court ruling № 46160052, 17.02.2015, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/257/2015

Справа № 537/4992/14-ц

УХВАЛА

17.02.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом в якому просить суд внести рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 111 768,96 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подана зустрічна позовна заява до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідно до якої останній просить ухвали рішення, яким визнати правочин щодо зміни боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_4 за кредитним договором 014/0048/73/103766 від 11.04.2008 року дійсним.

Відповідачем ОСОБА_3 до суду подана зустрічна позовна заява до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідно до якої остання просить ухвали рішення, яким визнати договір поруки №014/0048/73/103766 від 11.04.2008 року припиненим.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття зустрічних позовів до спільного розгляду з первісним позовом, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позови взаємопов»язані та їх спільний розгляд є доцільним і задоволення зустрічних позовів може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд вважає за необхідне зустрічні позови прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічними позовами об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання дійсним правочину щодо зміни боржника та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вимоги за зустрічними позовами об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: