Справа №489/804/15-ц 26.05.2015
Провадження №22-ц/784/1421/15
Провадження № 22ц/784/1421/15
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ніконджитбудсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та скасування реєстрації місця проживання, стягнення заборгованості та неустойки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ніконджитбудсервіс» про зобов'язання здійснити перерахунок оплати за комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2015 року частково задоволено позов ТОВ «Ніконджитбудсервіс». Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кімнат гуртожитку по вул. Космонавтів, 128 у м. Миколаєві без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 5 103 грн. 69 коп. заборгованості за користування майном, в задоволенні інших вимог відмовлено. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Ніконджитбудсервіс» про зобов'язання здійснити перерахунок оплати за комунальні послуги.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила відмовити в задоволенні позову ТОВ «Ніконджитбудсервіс» в повному обсязі та задовольнити її зустрічний позов.
Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (5 103 грн. 69 коп.), а з вимогами немайнового характеру - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктами 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, та немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).
ОСОБА_1 оскаржує судове рішення в повному обсязі, та клопоче як про відмову в задоволенні первісного позову, так і про задоволення її зустрічного позову. Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідачки має складати 365 грн. 40 коп. (243,60+243,60+243,60) х 50%)).
Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 122 грн.. (а.с.122). Недоплачений судовий збір складає 243 грн. 40 коп..
Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- доплатити 243 (двісті сорок три) грн. 40 (вісімдесят) коп. судового збору;
- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ТОВ «Ніконджитбудсервіс», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675"
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області П.П. Лисенко
The court decision No. 46157644, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 489/804/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: