Справа № 1418/2508/12
Провадж.№ 2/481/98/2013
УХВАЛА
Іменем України
18.01.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,
при секретарі: Кічігіну Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
07.12.2012 року позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просив стягнути з останньої заборгованість по кредитному договору від 06.03.2008 року на загальну суму 3 260,63 гривні.
12.12.2012 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження та справа була призначена до розгляду.
На неодноразові виклики до суду, позивач направляв заяви в яких просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, проте, суд дослідивши матеріали справи, з власної ініціативи вважає за необхідне визнати явку позивача ПАТ «Дельта Банк»у судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для правильного розгляду справи.
Відповідно до ст.169 ЦПК України викликати представника позивача для особистих пояснень, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати явку позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень суду.
Справу призначити до розгляду на 06.02.2013 року на 11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити позивачеві для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 46156670, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1418/2508/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: