415/7846/13-п 3/415/19/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
08.01.2014 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2013 року о 12-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді та знаходячись у спільному коридорі буд.349а по вулиці Свердлова міста Лисичанська, висловлювалась грубою нецензурною лайкою, стукав у двері квартирі 52, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку, згідно довідки, наданої суду співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, не надалося можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні ОСОБА_1 за місцем мешкання не було. Згідно протоколу ЛГ № 287638 від 24.11.2013 року про адміністративне правопорушення та письмових пояснень свідків ОСОБА_2 (а.с.8), ОСОБА_3В.(а.с.9), правопорушник ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився.
З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.6) вбачається, що 09 листопада 2013 року о 12:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння почав стукати в двері її квартири № 52, яка розташована у буд.№ 349а по вулиці Свердлова міста Лисичанська та висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення, не працює, інвалідом не являється.
Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284. 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: А.Г.Березін
The court decision No. 46154752, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 415/7846/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: