Court ruling № 46153568, 08.06.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № Провадження №22-ц-3575/12 22-ц/1090/4485/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції Голуб08.06.2012

УХВАЛА

07 червня 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року у справі за заявою ПАТ Державний експертно-імпортний банк Українипро виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року частково виправлено рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2011 року.

На вказану ухвалу апелянт, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 107,30 грн. згідно квитанції від 22 лютого 2012 року (а.с.74) на невірні розрахункові рахунки.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 31217206780001, банк: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО банку: 821018, ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункту 1.8.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.