Справа № 369/7541/15 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В. Провадження № 22-ц/780/4086/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03.07.2015 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Скіф Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року позов ПАТ «КБ «Експобанк» задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Обґрунтовуючи клопотання, апелянт вказував на те, що повний текст рішення отримав лише 29 травня 2015 року і не міг вчасно підготувати апеляційну скаргу.
За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Т.Ц. Кашперська
The court decision No. 46153566, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/7541/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: