Court ruling № 46152222, 23.06.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 346/1631/15-к

Провадження № 11-кп/779/303/2015

Категорія ст.186 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Димашок В.П.

Суддя-доповідач Кавацюк М.Ф.

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., ознайомившись із апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, на вирок Коломийського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Вироком Коломийського міськрайоного суду від 15 травня 2015 року :ОСОБА_6 визнано винним за ч.1,2 ст.15 ч.2 ст.186, та ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання:

за ч.1, 2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України - 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання - 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки

На підставі ст. 76 КК України зобов'язано обвинувачену ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід- застава.

ОСОБА_7 визнано винним за ч.1, 2 ст.15 ч.2 ст.186, та ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання-

за ч.1,2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України застосовано ст. 69 КК України - 80 год. громадських робіт;

за ч.2 ст.186 КК України застосовано ст. 69 КК України -120 годин громадських робіт.

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_7 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання - 120 годин громадських робіт.

Згідно ст. 395 КПК України і у вироку строк на апеляційне оскарження встановлений 30 днів. Даний вирок постановлений 15.05.2015 року. Термін апеляційного оскарження сплив 15.06.2015 року.

На вказаний вирок, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали 16 травня 2015 року (згідно штампу Коломийського міськрайонного суду) апеляційні скарги без клопотання про поновлення строку на їх оскарження і причин, у чому полягає пропуск строку на оскарження вироку суду першої інстанції та не надано ніяких доказів з приводу цього.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.1 КПК України суддя-доповідач, постановляє ухвалу про повернення апеляційних скарг.

Ст. 399 п.7 КПК України не позбавляє апелянтів на повторне звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на викладене, апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід повернути.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги подані захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід повернути їм.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк