Справа № 344/16918/14-ц
Провадження № 2/344/5217/14
У Х В А Л А
24 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з заявою представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки і примусове виселення із житлової квартири,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки і примусове виселення із житлової квартири.
Позивачем також подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом заборони Управлінню Державної міграційної служби в Івано-Франківській області проводити реєстрацію в квартирі №34 будинку №179 Б по вул. Незалежності в м.Івано-Франківську будь-яких осіб та/або нерезидентів, у тому числі малолітніх/неповнолітніх дітей до вступу в законну силу рішення суду.
Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів».
Однак, позивачем не подано суду доказів щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Управлінню Державної міграційної служби в Івано-Франківській області проводити реєстрацію в квартирі №34 будинку №179 Б по вул. Незалежності в м.Івано-Франківську будь-яких осіб та/або нерезидентів, у тому числі малолітніх/неповнолітніх дітей до вступу в законну силу рішення суду, зважаючи на те, що під час судового розгляду лише розглядатиметься позовна вимога про необхідність виселення осіб із квартири.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення заявленому позову, суддя дійшла висновку, що в заяві позивача про забезпечення позову заборони Управлінню Державної міграційної служби в Івано-Франківській області проводити реєстрацію в квартирі №34 будинку №179 Б по вул. Незалежності в м.Івано-Франківську будь-яких осіб та/або нерезидентів, у тому числі малолітніх/неповнолітніх дітей до вступу в законну силу рішення суду - слід відмовити.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову відмовити.
Копію ухвали направити для відома позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
СуддяПольська М.В.
The court decision No. 46151508, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 344/16918/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: