Court ruling № 46151323, 02.07.2015, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/113/15-ц

Номер провадження 2/341/168/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

02 липня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за позовом, поданим представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Пиватбанк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

встановив:

Представник ПАТ КБ «Пиватбанк» ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFL0GA0000000011 від 25 грудня 2007 року.

Відповідачем ОСОБА_3 скеровано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування заяви покликається на те, що 30 червня 2015 року він звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання додаткової угоди від 08 жовтня 2012 року до кредитного договору № ILF0GA0000000011 від 25 грудня 2007 року недійсною. Просить зупинити провадження у справі до часу розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1, ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Судом встановлено, що 30 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди від 08 жовтня 2012 року до кредитного договору № ILF0GA0000000011 від 25 грудня 2007 року.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне зупинити провадження даній справі до часу розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4, ч.1, ст. 201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом, поданим представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Пиватбанк ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

зупинити до часу розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Пиватбанк про визнання додаткової угоди від 08 жовтня 2012 року до кредитного договору № ILF0GA0000000011 від 25 грудня 2007 року недійсною.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і в порядку передбаченому ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_4