Court ruling № 46145373, 30.06.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/9720/2012

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 вказує, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2012 року на його гараж № 50 ряд № 8 в автогаражному кооперативі «Лівобережний», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Захарченка, 17, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення в натурі частки майна, було помилково накладено арешт, хоча в дійсності ухвалою суду в порядку забезпечення позову в цивільній справі № 2/0417/5596/2012 арешт було накладено на нерухоме майно, яке належить на правах спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме на 2/3 частини квартири № 59, розташованої в будинку № 71 по проспекту Миру в місті Дніпропетровську та на ? частину гаражів №, № 50, 52 ряд № 5 в авто гаражному кооперативі «Лівобережний» що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Захарченка, 17.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що не з'явилися.

Суд, проаналізувавши доводи заявника, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки було помилково накладено арешт на гараж № 50 ряд № 8 в автогаражному кооперативі «Лівобережний», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Захарченка, 17, який належить ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на гараж № 50 ряд № 8 в автогаражному кооперативі «Лівобережний», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Захарченка, 17, який належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук