АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1640/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Олещук Б.Т. Провадження № 22-ц/789/601/15 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 57
У Х В А Л А
16 червня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Збаразького районного суду від 26 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Збаразького районного суду від 26.09.2014р. вказану цивільну справу передано для розгляду Тернопільському міськрайонному суду.
Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 15.04.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і надано апелянту строк тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку.
Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_2 особисто отримав вказану ухвалу судді 05.05.2015р.
Таким чином, у встановлений ухвалою судді від 15.04.2015р. строк та на момент постановлення даної ухвали вимоги ст.297 ЦПК апелянтом не виконано, недоліки не усунуто.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3, 5 ст. 297 суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Збаразького районного суду від 26 вересня 2014 року .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
The court decision No. 46140408, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 598/1640/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: