Court ruling № 46135750, 25.06.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
25.06.2015
Case No.
333/2516/13-ц
Document №
46135750
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №333/2516/13-ц Пр.6/333/174/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Адвокатського обєднання «ОСОБА_1 Груп» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.04.2013 року по цивільній справі №333/2516/13-ц за заявою ТОВ «Житлово-експлуатаційного управління «Оселя» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 3465,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року Адвокатське обєднання «ОСОБА_1 Груп» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 15.04.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі № 333/2516/13-ц було видано наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЖЕУ «Оселя» заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 3 465,60 грн..

В подальшому даний наказ було предявлено до виконання до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ.

24.04.2015р. державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби - Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47340842, на теперішній час виконавче провадження не закінчено, заборгованість не погашено.

20 березня 2015р. між ТОВ «ЖЕУ «Оселя» в особі ліквідатора ОСОБА_3, що діє на підставі Постанови господарського суду Запорізької області від 19.11.2013р. по справі № 21/5009/7460/11, з однієї сторони, та Адвокатське обєднання «ОСОБА_1 Груп» в особі керівника ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, керуючись ст.ст. 512 - 519 Цивільного кодексу України, було укладено договір відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості).

У звязку з чим, на підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України, просить замінити ТОВ «Житлово-експлуатаційного управління «Оселя» на Адвокатське обєднання «ОСОБА_1 Груп».

У судове засідання представник Адвокатське обєднання «ОСОБА_1 Груп» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, на дав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи судом повідомлялася своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

15.04.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі № 333/2516/13-ц було видано наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЖЕУ «Оселя» заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 3 465,60 грн..

24.04.2015р. державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби - Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47340842, на теперішній час виконавче провадження не закінчено, заборгованість не погашено.

20 березня 2015р. між ТОВ «ЖЕУ «Оселя» в особі ліквідатора ОСОБА_3, що діє на підставі Постанови господарського суду Запорізької області від 19.11.2013р. по справі № 21/5009/7460/11, з однієї сторони, та Адвокатське обєднання «ОСОБА_1 Груп» в особі керівника ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено договір відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості).

Згідно п. 1 Договору Продавець - Первісний кредитор продає, а покупець - Новий кредитор приймає на себе право витребування боргу і стає кредитором осіб (далі - «Боржники») визначених окремими Додатками, що укладаються відносно кожного боржника, що є невідємною частиною цього Договору.

По даному Договору Покупець - Новий кредитор набуває право Первісного кредитора вимагати від Боржників належного виконання наступного зобовязання:

оплати Боржниками грошових зобовязань (погашення дебіторської заборгованості перед Продавцем - Первісним кредитором в загальному розмірі основного боргу 2 756 800,00 грн. Сума заборгованості боржників визначається окремими Додатками, що укладається відносно кожного Боржника. сплати Боржниками інших сум передбачених законом та/або документами на підставі яких виникла сума боргу, нарахованих на суму основного боргу (п.3 Договору).

Згідно з п. 4 Договору найменування, сума заборгованості кожного конкретного Боржника, та документи на підставі яких виникла заборгованість, зазначається у окремих Додатках, що укладаються відносно кожного Боржника та є невідємною частиною даного Договору.

На виконання вказаного вище пункту Договору сторонами стосовно ОСОБА_2 було укладено окремий Додаток.

Пунктом 7 Договору передбачено, що до Покупця-Нового кредитора переходять всі права Продавця-Первісного кредитора, які існують на момент укладення даного Договору в тому числі право стягнення з Боржників сум основного боргу, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених законом та/або документами, на підставі яких виникла заборгованість, нарахованих з дати фактичного прострочення Боржниками виконання своїх зобовязань.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що оскільки за договором відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості) від 20.03.2015 року ТОВ «Житлово-експлуатаційного управління «Оселя» передала свої права кредитора АО «ОСОБА_1 Груп», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження за судовим наказом виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 15.04.2013 року у справі № 333/2516/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЖЕУ «Оселя» заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 3 465,60 грн..

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського обєднання «ОСОБА_1 Груп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №333/2516/13-ц від 15.04.2013 року виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційного управління «Оселя» (код ЄДРПОУ 30456594) на його правонаступника - Адвокатське обєднання «ОСОБА_1 Груп» (код ЄДРПОУ 39065002).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 46135750 ?

Документ № 46135750 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46135750 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46135750 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46135750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46135750, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 46135750, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 46135750 refers to case No. 333/2516/13-ц

This decision relates to case No. 333/2516/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46126273
Next document : 46135755