Справа 303/3758/15-п
3/303/762/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 липня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія електрика у в/ч ППВ 4673, яка знаходиться за адресою : м.Мукачево, вул.І.Зріні, буд. 153,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 20 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин на території військової частини ПП В4673, яка розташована за адресою : м.Мукачево, вул. І.Зріні, 153, під час виконання службових обов'язків знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, і просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані стверджується доказами, зокрема : протоколом про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №10929; Актом медичного освідчення для встановлення стану сп'яніння алкоголем (наркотичною або другою одурманюючою речовиною) від 20 червня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 о 09 годині 30 хвилин 20 червня 2015 року перебував на роботі у нетверезому стані.
Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного.
У відповідності до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
-2-
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 172-20 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень 00 копійок, р/р31111106700003, одержувач Мукачівське УК м.Мукачево - 21081100, код ЄДРПОУ - 37958089, код банку МФО - 812013.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя М.М.Пак
The court decision No. 46135513, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 303/3758/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: