Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________
_________Справа № 299/3649/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2014 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. с.Онок, вул.Ярова, 9,
Виноградівського району, Закарпатської області,
директор ТОВ "Біо4Енерджі"
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 директор ТОВ "Біо4Енерджі" допустила порушення що виявилося у неподанні податкового розрахунку за ф.1-ДФ за 2-й квартал 2014 року, що встановлено актом перевірки від 06.10.2014 року № 95/1752/37713002 чим порушила п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-Х із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на повідомленні, клопотань по відкладенню розгляду справи від неї не надходило. Справа розглядається в порядку ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи (протокол серії АА №546798 від 06.10.2014 року, Акт перевірки від 06.10.2014 року,) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у неподанні податкового розрахунку за ф.1-ДФ за 2-й квартал 2014 року є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.163-4 КУпАП вірною, тому правопорушник підлягає притягненню до адмінвідповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
У відповідності до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
У відповідності до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.)
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 мешк. с.Онок, вул.Ярова, 9, Виноградівського району, Закарпатської області, , визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 ( тридцять чотири гривні 00 копійок ) гривні в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 мешк. с.Онок, вул.Ярова, 9, Виноградівського району, Закарпатської областії області на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 46135096, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 299/3649/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: