Справа №263/4847/14-ц
Провадження № 2/263/2288/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл загального сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл загального сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що 29.08.1987 року між сторонами був зареєстрований шлюб, та який був розірваний 30.04.2013 року. За час даного шлюбу сторонами було набуто майно, зокрема 06.03.2012 року квартира АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Маріуполя, загальною площею 50,4 кв.м., жилою площею 27,7 кв.м., яка зареєстрована на відповідачку, договір купівлі-продажу якої був посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 за реєстровим №481, ціна якої складала 90 000 грн.. Даним позовом позивач зокрема просить визнати за ним право власності на ? частину вищевказаної квартири.
В забезпечення позивних вимог позивачем було подане клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Маріуполя, оскільки правовстановлюючі документи оформлені на імя відповідачки, та вона має можливість розпорядись даною квартирою на свій розсуд, що утруднить чи зробить неможливим виконання подальшого рішення суду.
Згідно із ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, у тому числі й шляхом накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та заборону вчиняти певні дії;
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи конкретні обставини справи, те що не застосування заходів забезпечення позову, може заважити виконанню судового рішення, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ -
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Маріуполя, загальною площею 50,4 кв.м., жилою площею 27,7 кв.м., яка належить ОСОБА_3, ІПН2524009629, місце реєстрації якої: Донецька область, Першотравневий район, с. Іллічівське, вул.. Казанцева, б.24, на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2012 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 за реєстровим №481.
Копії ухвали направити у Реєстраційну службу ММУЮ Донецької області для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Помогайбо В.О.
The court decision No. 46133249, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 263/4847/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: