Court ruling № 46130528, 03.07.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 682/862/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1305/15

УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Славутському районні, третя особа Реєстраційна служба Славутського міськрайонного управління юстиції про визнання договору оренди недійсним, визнання незаконними та скасування рішень Славутської міської ради, скасування держаної реєстрації земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора,-

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 залишено без руху та надано строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для усунення наступних недоліків: сплати судового збору в повному розмірі, зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі та надання копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь.

Як вбачається з відмітки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, представник апелянта отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 червня 2015 року, однак до цього часу не усунув зазначені недоліки, оскільки не надіслав до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору та нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Крім того відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI підлягає поверненню сплачена апелянтом сума судового збору.

Керуючись ст.ст.79, 81, 121, 297, 324 ЦПК України ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернути представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 суму судового збору, внесену відповідно до квитанції № 98 від 29 травня 2015 року в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук