0824/5037/
27.12.2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 грудня 2012 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «АФ Бондарь», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Нова, 7/15,
за правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2012 року при проведенні перевірки директора ПП «АФ Бондарь»ОСОБА_1 щодо дотримання вимог законодавства про працю встановлено, що розрахунок при звільненні в господарстві проводиться з порушенням ст. 116 КЗпП України, порушуються строки розрахунку при звільненні. Згідно наказу від 01.10.2012 року № 35 були звільнені з посад інженера ОСОБА_2 та охоронника ОСОБА_3 з 01.10.2012 року, але розрахунок з виплати заробітної плати був отриманий лише 21.10.2012 року. Крім того, колективний договір в господарстві відсутній, що є порушенням ст. 11 КЗпП України «Сфера укладання колективних договорів».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП України, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, та пояснив, що заборгованості по заробітній зарплаті не має, виплатив заробітну плату на 20 днів пізніше встановленого строку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом № 08-24-0021/0869 про адміністративне правопорушення від 30.11.2012 року, витягом з акту перевірки від 30.11.2012 року № 08-24-036/1366.
Згідно ст. 47, 116, 117 КЗпП України, п. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відповідальними за своєчасну і правильну виплату заробітної плати, розрахункових при звільненні є власник підприємства, установи, організації незалежно від форми власності або уповноважений ним орган.
Суддя дійшла висновку про винуватість громадянина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому у вину адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 41, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31112106700302, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили _______2012 року.
Строк предявлення постанови до виконання до _______2012 року.
Суддя/підпис/ з оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
The court decision No. 46126648, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0824/5037/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: