Справа № 352/2731/14-ц
Провадженя № 2/352/186/15
УХВАЛА
06 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення чужого майна з-під арешту та визнання боргових розписок недійсними у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_3 09.12.2014 р. звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
03.02.2015 р. третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення чужого майна з-під арешту та визнання боргових розписок недійсними.
Ухвалою від 03.02.2015 р. подана третьою особою з самостійними вимогами позовна заява залишена без руху для усунення недоліків. 05.02.2015 р. ОСОБА_1 усунула вказані в ухвалі суду недоліки.
З огляду на викладене позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 слід вважати належно поданою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121 ч.2, 125 ЦПК України,
у х в а л и в:
Вважати належно поданою позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення чужого майна з-під арешту та визнання боргових розписок недійсними.
Питання про обєднання вказаної позовної заяви в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики вирішити у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 25 лютого 2015 року.
Суддя М.М.Хоминець
The court decision No. 46126014, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 352/2731/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: