Court ruling № 46121884, 03.07.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 03.07.2015

Справа № 320\2998\15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора про виправлення помилки у судовому наказі від 03 квітня 2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом було видано судовий наказ у справі №320/2998/15-ц за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 3 000 грн. 01 коп..

Мелітопольський міжрайонний прокурор звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку в першому пункті резолютивної частини судового наказу, вказавши належного боржника, а саме ТОВ «Комфорт-Мелітополь».

В судове засідання сторони не зявились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судовий наказ.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Тому суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі №320/2998/15-ц від 03.04.2015 року за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 3 000 грн. 01 коп. задовольнити:

Перший пункт резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь», юридична адреса: 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14 (р\р 26000300117973, МФО 313399 в ТВБВ 10007/0292 ФЗОУ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 38446007) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 3 000 (три тисячі) грн. 01 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна