Court ruling № 46120898, 03.07.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/6268/15-а

Провадження № 2-а/750/581/15

У Х В А Л А

03 липня 2015 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

01.07.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірним дій головного державного виконавця Данілевського О.М. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 08.06.2015 року по виконавчому провадженню № 47129494 та скасування вказаної постанови.

Відповідно до частини 2 статті 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В силу положень частин 1, 5 статті 107 Кодексу суддя після одержання позовної заяви повинен з’ясовувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву (частини 5, 8 статті 107 Кодексу).

Позивач отримав копію оскаржуваної постанови 17.06.2015 року, тому він мав право оскаржити її до суду в строк до 30.06.2015 року включно. Проте, позивач фактично звернувся до суду 01.07.2015 року, тому вважається таким, що пропустив строк звернення до суду з даним позовом. При цьому, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається наявність поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 100, 107, 165 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк, у порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя: