Справа № 750/12444/13-к
Провадження № 1-кс/750/1777/13
У Х В А Л А
11.12.2013 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Мірошника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
09.12.2013 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мірошник О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, а саме: документи кредитних справ на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НК № 609233, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 28.01.1999), на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НК № 629795, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 16.03.1999) та на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НМ № 455787, виданий Деснянським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області 22.06.2013), зокрема, анкети позичальників, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, кредитних договорів, рішень, які приймаються компетентними органами банківської установи про видачу кредитів, а також відомості як у друкованому так і електронному вигляді, які підтверджують факти отримання позичальниками грошових коштів або перерахування їх на відповідний рахунок, а також їх подальше зняття, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку володілець майна в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013260010004528, порушеному за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою паспортами, що належать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та укладання від їх імені кредитних договорів в ПАТ КБ «ПриватБанк».
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили вказаний злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які знаходяться в кредитній справі позичальника містять відомості, що становлять банківську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України .
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, які цікавлять орган досудового слідства, містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 353586, юридична адреса: місто м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мірошнику Олегу Васильовичу тимчасовий доступ та можливість вилучити:
кредитну справу на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НК № 609233, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 28.01.1999);
кредитну справу на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НК № 629795, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 16.03.1999);
кредитну справу на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НМ № 455787, виданий Деснянським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області 22.06.2013).
Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 353586, юридична адреса: місто м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) виготовити та надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мірошнику Олегу Васильовичу у друкованому та електронному вигляді відомості, які підтверджують факт отримання позичальниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошових коштів або перерахування їх на відповідний рахунок і їх подальше зняття.
Строк дії ухвали встановити до 11 січня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Р.Г. Григорєв
The court decision No. 46120409, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 750/12444/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: