Court ruling № 46118159, 28.05.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

справа № 333/3242/15-ц

2з/333/35/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарского районного суду м. Запорожжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом оголошення у розшук транспортного засобу автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан, марка: КІА, модель CERATO, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, та шляхом вилучення у ОСОБА_2 зазначеного автомобіля та передання на зберігання позивачу.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, тадокумент, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ст. 152 ч. 3 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки зазначеними видами забезпечення позову суддя частково вирішить позов по суті. Заява позивача є передчасною, оскільки в разі задоволення позовних вимог та звернення рішення до виконання, державний виконавець в праві здійснити вищезазначені заходи в рамках виконавчого провадження. Крім того відповідно до Умов договору застави автомобіля заставлений автомобіль може перебувати у відповідача, заборони для користування предметом застави не передбачено. Обов»язки заставодавця та права заставодержателя щодо належних умов утримання предмету застави зазначені у договорі застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стоматов Е.Г.