Decision № 46115375, 19.10.2010, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-337/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Акостакіоає О.Т.

секретар Якобан І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1.Р.

з участю відповідача ОСОБА_2.І...

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом ВАТ " Енергопостачальної Компанії " Чернівціобленерго" в особі Герцаївського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення 7525 грн. 13 коп..-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що в результаті перевірки, яку провели контролери Герцаївського РЕМ 16.02.2010 року при перевірці дотримання ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Правил користування електричною енергією для населення було виявлено, підєднання до електромережі без оформлення технічної документації не опломбована кришка та ввідний автомат підєднанний проводом 4*6мм2 мідь в житловому будинку. По виявленому факту, складений акт. згідно якого по методиці обчислення проведені розрахунки в ході яких Герцаївському РЕМ завдані збитки в розмірі 7525 грн. 13 коп.

Відповідно до п.п. 37. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та договору про користування електричною енергією у разі виявлення порушень правил користування електроенергією, в тому числі його розкрадання, споживач несе відповідальність.

Відповідач в добровільному порядку завдані збитки не відшкодовував, тому позивач звернувся до суду.

Просять суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 7525 грн. 13 коп. завдану Герцаївському РЕМ при без обліковому підключенні електролічильника без відповідно оформленої технічної документації.

Представник Герцаївського РЕМ в судовому засіданні підтримав позов на підставах зазначених у позовній заяві посилаючись на те, що відповідачка у добровільному порядку завдані збитки не відшкодувала, а тому виникла необхідність вирішення цього питання у судовому порядку. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив суду, що дійсно через те що повністю не закінчив оформлення документів для підключення трьохфазного лічильнику у 2009 році працівники ОСОБА_3 склали на нього акт. він усю суму боргу по тому акту сплатив, та фактично виконав усі вимоги , він підходив до працівника ОСОБА_3 та спитав, чи може після сплати боргу підключитись до електромережі, на що отримав дозвіл( записку), та електрик ОСОБА_4 відповідно до записки підключив. Тому він здівувався .чому знов на нього склали акт. Не згідний з тим. яку суму боргу нарахував Герцаївський РЕМ тому, що він вже почав оформляти технічну документацію, але через постійні зміни вимог він не отримав офіційного дозволу, тому у позові просив відмовити .

Суд вислухавши пояснення сторін, та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає лише частковому задоволенню.

Судом встановлено, з акту (протоколу) порушення Правил користування електричною енергією побутовими абонентами № 8-2637 від 16 лютого 2010 року, що в

ході перевірки, яку провели контролери Герцаївського РЕМ 16 лютого 2010 року при перевірці дотримання ОСОБА_2, який проживає в селі Горбово. Герцаївського району Чернівецької області Правил користування електричною енергією для населення було виявлено, підєднання до електромережі без оформлення технічної документації не опломбована кришка та ввідний автомат підєднаний проводом 4*6мм2 мідь в житловому будинкуЮ. але відповідного дозволу на підключення та технічної документації не було. По виявленому факту, складений акт. згідно якого по методиці обчислення проведені розрахунки в ході яких Герцаївському РЕМ завдані збитки в розмірі 7525 грн. 13 кой.

Відповідно до п.п. 37, 48. 53 Правил користування електричною енергією для населення та договору про користування електричною енергією у разі виявлення порушень правил користування електроенергією, в тому числі його розкрадання, споживач несе відповідальність.

Відповідно до п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вислухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають лише частковому задоволенню , та при прийнятті рішення суд враховує , те що позивач зобов'язаний був проводити такі перевірки один раз у півроку , виявлено неузгодженість дій працівників ОСОБА_3 при оформлені дозволів що вбачається з пояснень свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, тому з урахуванням ступені вини відповідача у відповідністю із ч.2 ст.1166 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню лише у розмірі 3500 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 8. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 15. 15-1. 30. 62. 75, 202, 203 .1166 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Електропостачальної Компанії «Чернівціолбенерго» в особі Герцаївського РЕМ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернівецької області завдані збитки в наслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 3500(три тисячі п'ятсот) грн. на користь Герцаївського РЕМ в рахунок відшкодування збитків, та в частині задоволених вимог 35 (тридцять п'ять) грн. сплаченого держмита , та 55 грн. 81 коп.( п'ятдесят п'ять ) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши ці кошти на р/р 26003017113551, в ВАТ "Укрсімбанк" м. Чернівці МФ0856135 код ЕДРПОУ 26311401.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.