Справа № 2-995/11
Провадження № 2/639/317/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Венглюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 16 лютого 2011 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання не дійсним кредитного договору.
01.08.2014 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2014 року , що набрала законної сили , про залишення позову ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання не дійсним кредитного договору без розгляду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 156, 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити судове засідання на 09.09.2014 року о 11-00 годин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 46107967, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2012/2-995/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: