Court ruling № 46104903, 01.09.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6480/14 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 619/3962/14-ц ОСОБА_1

Доповідач - Даниленко В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року у відкритті провадження за вищевказаним позовом ПАТ Укрсоцбанк - відмовлено.

18 серпня 2014 року позивач ПАТ Укрсоцбанк подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення з посиланням на порушення районним судом правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати вищевказану ухвалу районного суду та направити справу до Дергачівського районного суду Харківської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Крім того, в своїй апеляційній скарзі ПАТ Укрсоцбанк просить відстрочити сплату судового збору за подання вказаної скарги до ухвалення судового рішення.

Вважаю, що клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні ПАТ Укрсоцбанк для застосування положень ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтування заявленого апелянтом клопотання.

За таких обставин відсутні підстави для застосування положень ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту - Публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк, що в разі несплати судового збору, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: