Court ruling № 46104890, 08.07.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження: № 22-ц-/790/4958/14 Головуючий: 1 інстанції

Справа: № 2012/4986/2012 ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач: Даниленко В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2014 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: судді - Даниленка В.М.,

Суддів: Швецової Л.А., Тичкової О.Ю.,

при секретарі: Каменській Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 червня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи Екіпаж, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Харківської філії про визнання майнових прав та права на отримання в натурі обєкта незавершеного будівництва, визнання частково недійсними іпотечних договорів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Харківської філії до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи Екіпаж про визнання недійсними додаткових угод до інвестиційного договору, встановлення факту розміщення обєкту інвестування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, апеляційний суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні лише вступну та резолютивну його частини.

Таким чином, з огляду на викладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, є остаточною й згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: