Копія Справа № 2-а-3029/08/1170
Категорія статобліку 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
"09" вересня 2009 р.
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, 26200, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76, код ЄДРПОУ 04055096
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дербі», 26223, смт. Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області, вул. Козакова, 43
про стягнення заборгованості,
за участі секретаря судового засідання - Канюки І.І.,
представників:
позивача - Підлубний В.В. - довіреність №10 від 20.07.2009 р.
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дербі» про стягнення заборгованості по штрафних санкціях в сумі 6800,00 грн.
02 лютого 2009 року провадження у даній справі було за клопотанням представника відповідача, погодженим з позивачем, зупинене до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дербі» до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій №0000542310/0 від 04.08.2008 р. в Кіровоградському окружному адміністративному суді.
29.07.2009 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову в зв'язку з необхідністю його доопрацювання (а.с. 39).
Ухвалою від 13.08.2009 р. було призначено до розгляду питання про поновлення провадження у справі та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання з'явився представник позивача, уповноважений на представництво інтересів позивача належним чином, який клопотання підтримав.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2009 р. провадження по справі було поновлено.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дербі» про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Могилан
The court decision No. 4610398, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 09.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-3029/08/1170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: