Court ruling № 4610397, 09.09.2009, Kirovohrad District Administrative Court

Копія Справа № 2-а-3029/08/1170

Категорія статобліку 6.6.4

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" вересня 2009 р.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:  Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, 26200, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76, код ЄДРПОУ 04055096

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дербі», 26223, смт. Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області, вул. Козакова, 43

про стягнення заборгованості,

за участі секретаря судового засідання - Канюки І.І.,

представників:

позивача - Підлубний В.В. - довіреність №10 від 20.07.2009 р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дербі» про стягнення заборгованості по штрафних санкціях в сумі 6800,00 грн.

02 лютого 2009 року провадження у даній справі було за клопотанням представника відповідача, погодженим з позивачем, зупинене до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дербі» до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій №0000542310/0 від 04.08.2008 р. в Кіровоградському окружному адміністративному суді .

29.07.2009 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову в зв'язку з необхідністю його доопрацювання (а.с. 39).

Ухвалою від 13.08.2009 р. було призначено до розгляду питання про поновлення провадження у справі та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання з'явився представник позивача, уповноважений на представництво інтересів позивача належним чином, який попросив поновити провадження по справі для розгляду поданого клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 156 КАСУ, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, з огляду на необхідність його вирішення в судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-3029/08/1170.

Копію ухвали вручити сторонам, присутнім у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан