Court ruling № 46100534, 25.05.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/3627/15-ц

УХВАЛА

про призначення експертизи

25 травня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

при секретарі Бойцун І.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 35821,01 доларів США та судові витрати у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк», в якому просить визнати недійсним кредитний договір №11352308000 від 4 червня 2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки поданий суду як доказ висновок/розрахунок економічного дослідження від 15 квітня 2015 року, зробленого за результатами проведення економічного дослідження матеріалів кредитного договору та інших фінансово-розрахункових документів за вказаним кредитом, поставлений відповідачем під сумнів. З метою усунення можливих протиріч та заперечень позивача, для зясування і підтвердження наведених відповідачем обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, вважає за необхідне провести судову економічну експертизу щодо визначення загальної вартості кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі, визначення реальної відсоткової ставки по кредитному договору та відповідності розміру щомісячного платежу, визначеного банком в договорі, відсотковій ставці.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки вважає його необгрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, заслухавши думку сторін та враховуючи суть заявлених зустрічних позовних вимог, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі наведенного та керуючись ст.143, 144, 168, 202 України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

?Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором № 11352308000 від 4 червня 2008 року з урахуванням кредитування страхових платежів на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 4 червня 2008 року по 31 березня 2015 року, із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату ( 31 березня 2015 року ) ?

?Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього ?

?Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж, з урахуванням кредитування страхових внесків, в перерахунку доларів США на гривні ( в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами ) згідно умов, зазначених на момент укладення кредитного договору та виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 4 червня 2008 року по 31 березня 2015 року із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату ( 31 березня 2015 року ) ?

Проведення експертизи доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи ( 04050, м.Київ, вул.М.Пимоненка, 5 ).

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/3627/15ц.

Надати експерту строк для проведення експертизи до 30 червня 2015 року.

Витрати за проведення судової економічної експертизи несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :