Decision № 461001, 19.02.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
19.02.2007
Case No.
6/32-38
Document №
461001
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2007 р.

Справа № 6/32-38.

За позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області в особі Маневицької виправної колонії № 42 , смт.Маневичі

До Шацького лісного технікуму ім.Сулька

Про стягнення 38 482,15 грн.

Перший заступник голови господарського

суду, суддя В.А.Пахолюк

Представники:

від позивача : не прибув

від відповідача: не прибув

В засіданні суду взяв участь прокурор відділу представництва Волинської обласної прокуратури Манзій П.П.

Суть спору:

Позивач просить стягнути з Шацького лісного технікуму ім.Сулька 38 482,15 грн.

заборгованості за отримані меблі.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір № 32 від 25.08.2005р., накладну № 1294 від 07.12.2005 р., накладну № 1277 від 30.11.2005р., накладну № 1172 від 04.11.2005р, , накладну № 1180 від 07.11.2005р. та довіреності ЯКШ № 770833 від 06.12.2005р., ЯКШ № 770830 від 29.11.2005р, ЯКШ № 770823 від 03.11.205р. на підставі яких відповідачу було виготовлено та відпущено меблі на загальну суму 38482,15 грн., які відповідачем не оплачені.

Претензія позивача № 3/1416 від 26.06.2006р. про оплату поставленої продукції залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач вимоги ухвали суду від 21.12.2006р. не виконав. Письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав,

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача , судом встановлено.

25 серпня 2005р. Шацький лісний технікум та підприємство Маневицької ВК № 42 уклали договір № 32 на виконання робіт по виготовленню меблів.

На виконання умов даного договору підприємство Маневицької ВК № 42 поставило Шацькому лісному технікуму згідно накладних № 1294 від 07.12.2005 р., № 1277 від 30.11.2005р., № 1172 від 04.11.2005р, № 1180 від 07.11.2005р. та на підставі довіреностей ЯКШ № 770833 від 06.12.2005р., ЯКШ № 770830 від 29.11.2005р, ЯКШ № 770823 від 03.11.205р. меблі на загальну суму 38482,15 грн.

Згідно п. 3.1. договору відповідач зобов ‘язувався провести 50 % передоплату за виконані роботи, решту суми сплатити до закінчення терміну дії договору –до 31.12.2005р.

Між тим відповідач - Шацький лісний технікум ім.Сулька розрахунок не провів.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору підряду, як це передбачено п.1 ст.837 Цивільного кодексу України.

Відповідно до даної статті за договором підряду одна сторона ( підрядник) зобовзобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони

( замовника) , а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення в повній сумі в розмірі

38 482,15 грн.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 , 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 38482,15 грн.

2.Стягнути з Шацького лісного технікуму ім.Сулька ( Любомльський район, смт.Шацьк, вул.50 років Перемоги,20 , р/р 3522700900475 в УДК м.Луцьк, МФО 803014, код 00993998) на користь Маневицької виправної колонії № 42 ( 44600, Волинська обл.., смт.Маневичі, вул..К.Маркса,25, р/р 260052229 в АППБ «Аваль», МФО 303569, код 08679669) 38 482,15 грн боргу та 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита , 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Перший заступник голови

господарського суду

Волинської області,суддя В.А.Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 461001 ?

Документ № 461001 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 461001 ?

Дата ухвалення - 19.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 461001 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 461001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 461001, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 461001, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 19.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 461001 refers to case No. 6/32-38

This decision relates to case No. 6/32-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 461000
Next document : 461003