Court ruling № 4609785, 01.07.2009, Mykolaiv District Administrative Court

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 У Х В А Л А

01.07.2009 р. № 2а - 1550/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Мавродієвої М.В., при секретарi Вандар Н.А.,

за участю представників:

позивача: не зявився,

відповідача: Єрошкіної Л.В. дов. №3/9/10-00 від 08.01.2009,

ІІІ особи: Єрошкіної Л.В. дов. №6770/7/10-112 від 26.06.2009,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за

за позовомДочірнє підприємство "Фірмовий магазин "Аура" ВАТ "Фірма "Аура", вул. Потьомкінська, 69-б,Миколаїв,54001 доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державної податкової адміністрації Миколаївської області (вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54009) провизнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0002902350/0 від 19.11.2008 на суму 62052,00 грн. в повному обсязі, в с т а н о в и в: Ухвалою суду від 11.06.2009 судом було зобовязано ФОП ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінали звітів «Закриття дня»та сліпів терміналу ТОВ «Укрпромбанк»із 06.08.2007 по 03.11.2008; доручено представнику ДП Фірмовий магазин «Аура» ОСОБА_2. одержати вказані документи у ФОП ОСОБА_1 та надати їх суду; викликано у судове засідання в якості свідка продавця магазину «Аура»ОСОБА_3. Витребувані судом документи у судове засідання не надані, свідок не зявився.

23.06.2009 від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, яке підлягає призначенню до розгляду.

23.06.2009 від позивача також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленому судом у звязку з необхідністю надати додаткові докази.

У судовому засіданні представником відповідача також заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі з метою отримання витребуваних судом доказів.

Представники прокуратури та позивача заперечень проти зупинення провадження у справі не висловили.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Причини, які зазначені відповідачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.118, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову розглянути у судовому засіданні 28.07.2009 12 год. 20 хв.

2. Зобовязати ІІІ особу:

- забезпечити явку у судове засідання посадових осіб ДПА, що здійснювали 05.11.2008 перевірку Дочірнього підприємства Фірмовий магазин «Аура»та склали акт №0338/14/00/23/14291260;

- надати суду копії звітів «Закриття дня»та сліпів терміналу ТОВ «Укрпромбанк»із 06.08.2007 по 03.11.1008.

3. Зобовязати ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) надати суду для огляду оригінали звітів «Закриття дня»та сліпів терміналу ТОВ «Укрпромбанк»із 06.08.2007 по 03.11.1008.

4. Доручити представнику ДП Фірмовий магазин «Аура»ОСОБА_2. одержати вказані документи у ФОП ОСОБА_1 та надати їх суду.

5. Вдруге викликати у судове засідання в якості свідка продавця магазину «Аура»ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

6. Клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

7. Провадження у справі зупинити до 28.07.2009р.

8. Учасникам адміністративного процесу та викликаним особам зявитись у судове засідання призначене на 28.07.09 о 12:40.

Суддя Мавродієва М.В.