Номер провадження: 22-ц/785/5967/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року,-
встановила:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015р. в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовлено.
08 червня 2015р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015р., тобто з врахуванням строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015р. подана в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в звязку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,-
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року, по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу та встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2015р.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 46097458, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 521/17571/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: