Номер провадження: 22-ц/785/4943/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.05.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ про стягнення коштів,
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської регіональної дирекції ПАТ Банк ТРАСТ про стягнення коштів.
17.04.2015 року на вказану ухвалу ПАТ Банк ТРАСТ подало апеляційну скаргу з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 297 ЦПК України - до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 30.04.2015 року апеляційну скаргу ПАТ Банк ТРАСТ залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
22.05.2015 року до апеляційного суду Одеської області від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року.
Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст.301 ЦПК.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 червня 2015 року.
Суддя А.П. Заїкін
The court decision No. 46097454, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/2423/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: