ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"15" лютого 2007 р. Справа № 4/84-07
за позовом: Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області, 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19, код ЄДРПОУ 21727870
до: Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області, смт. Теплик, вул. Воронцова, 1, код ЄДРПОУ 02539720
про стягнення 1168,70 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
При секретарі судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : Дідушок М. С. за довіреністю
відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин
В С Т А Н О В И В:
Заявлено позов про стягнення збитків нанесених державі в зв»язку з порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 1168 грн. 70 коп..
Як вбачається з позовної заяви № 4118/02 від 14.12.2006р. позивач, в порядку визначеному Господарсько – процесуальним кодексом України 21.12.2006р. звернувся в господарський суд із позовною заявою до Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області в якій просить:
Стягнути з Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області суму нанесених збитків у розмірі 1168 грн. 70 коп. на користь держави в особі Держуправління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області.
Причиною виникнення спору є самовільне використання підземних вод за період 2004р., 2005р. та 6 місяців 2006р. , що є порушенням вимог ст. 44, 49 Водного кодексу України.
З 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно – правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Предметом спору є стягнення збитку , нанесенного навколишньому природному середовищу в розмірі 1168 грн. 70 коп.
Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області в розуміні п. 7 ст. 3 КАС України є суб»єктом делегованих владних повноважень. Згідно ч. 1 ст. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12 ), вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на це за нормами ГПК України визначається підсудність, а позовні заяви з публічно –правових відносин мають надаватися до Господарських судів , з огляду на ст. 1,12, 21 ГПК України за правилами КАС України.
Суб»єктний склад та характер правовідносин свідчить про те, що спір між позивачем і відповідачем є публічно –правовий. З огляду на це, позовна заява подана 21.12.2006р. за правилами господарського судочинства не підлягає розгляду в господарських судах. Провадження у справі підлягає припиненню.
Позивач має право захищати свої права, які виникли з публічно – правових відносин звернувшись до госпродарського суду Вінницької області із позовною заявою за правилами адміністративного судочинства ( КАС України із урахуванням вимог ст. 6 Прикінцевих та перехідних положень цього кодексу ).
Керуючись ст. 4-3, 4-5, п.1 ст.80, ст. 86, ст.115 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження в справі припинити.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 460939, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 4/84-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: