Court ruling № 460938, 15.02.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"15" лютого 2007 р. Справа № 4/83-07

за позовом: Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області, 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19, код ЄДРПОУ 21727717

до: Закритого акціонерного товариства заводу "Ремпобуттехніка", 21000, м. Вінниця, вул. Чехова, 39, код ЄДРПОУ 01851994

про стягнення 1825 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Дідушок М. С. за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позов про стягнення збитків нанесених державі в зв»язку з порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 1825 грн..

Як вбачається з позовної заяви № 4085/02 від 13.12.2006р. позивач, в порядку визначеному Господарсько –процесуальним кодексом України 21.12.2006р. звернувся в господарський суд із позовною заявою до закритого акціонерного товариства завод «Ремпобуттехніка»в якій просить:

Стягнути з ЗАТ завод «Ремпобуттехніка»суму нанесених збитків у розмірі 1825 грн. на користь держави в особі Держуправління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області.

Причиною виникнення спору є пошкодження до ступеня припинення росту ( незаконної порубки ) трьох дерев породи Алича і трьох дерев породи Туя різних діаметрів на території ЗАТ завод «Ремпобуттехніка», що є порушенням вимог ст. 10 Закону України «Про ролинний світ».

З 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно –правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконвчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Предметом спору є стягнення збитку , нанесенного навколишньому природному середовищу в розмірі 1825 грн.

Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області в розуміні п. 7 ст. 3 КАС України є суб»єктом делегованих владних повноважень. Згідно ч. 1 ст. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12 ), вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на це за нормами ГПК України визначається підсудність, а позовні заяви з публічно –правових відносин мають надаватися до Господарських судів , з огляду на ст. 1,12, 21 ГПК України за правилами КАС України.

Суб»єктний склад та характер правовідносин свідчить про те, що спір між позивачем і відповідачем є публічно –правовий. З огляду на це, позовна заява подана 21.12.2006р. за правилами господарського судочинства не підлягає розгляду в господарських судах. Провадження у справі підлягає припиненню.

Позивач має право захищати свої права, які виникли з публічно – правових відносин звернувшись до госпродарського суду Вінницької області із позовною заявою за правилами адміністративного судочинства ( КАС України із урахуванням вимог ст. 6 Прикінцевих та перехідних положень цього кодексу ).

Керуючись ст. 4-3, 4-5, п.1 ст.80, ст. 86, ст.115 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі припинити.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.